这两天我们口袋育儿（微信：koudaiyuer）来了好多宝妈咨询，又是询问“伊可新伤害宝宝大脑”的事情。然后我们才发现，去年的这条谣言，最近又开始火了。这事真让人郁闷啊。去年我们就专门发文：《紧急辟谣：伊可新等维生素AD伤害宝宝大脑？》。看来今年还得来一次。这次我们把道理掰开了揉碎了说透，顺带把这个谣言的造谣者拎出来。

1 ｜谣言和辟谣

最近流传的《崔玉涛不敢说的真相，伊可新等维生素AD伤害婴儿大脑》谣言文章，其实去年就流行了一次。作者是自称“理工女博士”的某微信公众号“奶宝x国”。（特么其实就是一个代购号）。在文章中她根据WHO的一篇文献资料《世界卫生组织 | 1~5月龄婴儿补充维生素A》，然后得出“维生素A伤害宝宝大脑”的结论。她的主要观点和我们的辟谣如下：

谣言1，《世界卫生组织 | 1~5月龄婴儿补充维生素A》的政策声明，“强烈建议不要将给1-5个月婴儿补充维生素A作为公共卫生干预措施”

辟谣：《世界卫生组织 | 1~5月龄婴儿补充维生素A》的原文是“不建议为减少发病和死亡，而将给1-5个月婴儿补充维生素A作为公共卫生干预措施”

说明：造谣的理工女博士，把最重要的前提条件隐藏了。其实世界卫生组织的这份关于维生素A的重要文献，是为了指导有一些国家以给小月龄宝宝补充维生素A来降低死亡率的做法。在以前，世卫建议所有年龄宝宝都补充维生素A；但在这份文件，世卫组织修正了自己的观点。新的观点认为：对1-5个月的小宝宝来说，普遍补充维生素A的利益，暂时没有证据支持；但对大月龄宝宝（1岁以上）是有证据的。与此同时，世卫组织非常明确的认为，给1-5个月的小宝宝补充推荐剂量的维生素A（5万单位），是安全的。

我们解读一下，这个事情其实很简单：以前世卫组织建议所有宝宝都补维生素A，然后世卫组织发现对1-5月龄小宝宝如果补维生素A，利益不明；所以作为影响全世界的公共政策，世卫组织比较严谨而稳妥的说：1-5个月小宝宝，补维生素A不一定能降低发病和死亡率。但是补的话也是安全的。

谣言2：《世界卫生组织 | 1~5月龄婴儿补充维生素A》说给小月龄宝宝补充维生素A会导致囟门突出的风险显著增高（并明确说明只要补充过一次维生素A风险就会升高）。这会伤害宝宝大脑。

辟谣：《世界卫生组织 | 1~5月龄婴儿补充维生素A》的原文是：“就6月龄以下的婴儿而言，有充足的证据表明，剂量至50,000国际单位(IU)的维生素A是安全的。急性副作用可包括囟门突出（最常报告的副作用）、呕吐、腹泻、食欲下降和激惹，但通常是一过性的”

这里给大家解释一下“一过性”的意思，就是说某种生理变化，产生一次，然后自己就好了，没任何影响。WHO这里的意思是你如果给宝宝用维生素A，宝宝可能什么事都没有；也可能偶尔会产生一次囟门突出然后自己又好了。但是那个谣言贴的“女博士”，居然压根不理解“一过性”这个词的意思，她理解成：只要补充过一次，就能产生问题！

what？！

蠢哭了~~~！！！

谣言3：维生素A是脂溶性的，会在体内累积，长久了会致癌

辟谣：维生素A是脂溶性的。但没有任何证据能证明“致癌”。这个谣言，完全是杜撰胡诌的。我们连反驳都无从下嘴了，因为这谣言毫无任何依据，完全是她一拍脑门自己胡诌的。

2 ｜到底要不要补维生素A？

辟谣结束！那么，你说到底要不要给宝宝补维生素A呢？

对这个问题，其实口袋育儿的一篇文章：不再纠结：到底补维生素ad，还是纯维生素d（点这里），已经把这个问题完全说透了。宝妈如果纠结的话，可以直接参考下面的科学、靠谱结论

（1）奶量足够情况下，宝宝不需要补钙，只需要补维生素D（早产儿等特殊情况除外）

（2）如果当地维生素A比较缺乏或是在边远贫困地区，建议宝宝同时要补维生素A；如果当地经济相对发达，膳食结构丰富，宝宝一般不需要补维生素A，特别是满6个月以后的宝宝

（3）长期正常补维生素D，不会中毒。这里的“长期”是指从出生到成年。

（4）即使不需要补维生素A，但长期按照正常剂量补了维生素AD合剂，也不会影响宝宝健康——就是说补维生素A这个事情没必要，但并不影响宝宝发育

3 ｜曝光这个造谣的人

连“一过性”都不知道啥意思的做代购的，自诩是“理工女博士”，就有那么多妈妈上当受骗转发谣言。那么她是谁呢？其实去年就有网友实地调查过：

说到底，就是一个做代购的，拼命“黑”国货恐吓妈妈们，让妈妈们相信代购国外的就是最好的。呵呵。大家还是关注靠谱的育儿公众号吧，别转那些垃圾谣言了。要不我们口袋育儿这样的良心育儿号，年年都出来辟谣，烦都烦了啊。抓狂脸。

｜参考资料：

《世界卫生组织 | 1~5月龄婴儿补充维生素A》，http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44628/6/9789245501817_chi.pdf?ua=1